R-Urban：有人先来买菜，后来一部分人带着做法去重建

Agrocité早期的小样本访谈里，有人种菜，也有人只是来买菜。受访者提到好奇和日常相遇，对整个项目的理论和资金安排并不都清楚。

发起者2016年的研究把活动之间的交换写得很具体：花园蔬菜进入每周食堂，部分当地失业居民轮流做饭，把利润的两成交回场地；厨房、商店和住户的有机废物进入堆肥，再回到种植。堆肥学校另办培训并支付少量场地租金。

本研究据2016年运作记录绘制；没有据此确认完整收支或自给率。

这里同时有志愿投入和带收入的工作，资料尚不能证明足以支撑主要生计。一个人可以从其中一件愿意做的事进入，随后接触相邻活动；每一段仍要有人持续接手。

2017年场地被驱离后，部分使用者到邻市的新地点传授经验。重建报道里有做过标记的木板重新组装，有人带领种植，也有居民临时接走原场地的鸡。

这些接手让实践有机会继续，也留下原来邻里失去聚点的代价。原参与者谁还能去、谁因此退出，记录并不完整。重建的办法和没有被追踪到的人，需要同时保留。